Самарским «дочкам» Газпрома прилетело от «Руссоли»

Кредитор банкротящегося АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» — АО «Тольяттисоль» обратился в суд с требованием взыскать долги банкрота, общая сумма которых составляет около 1 млрд руб., с трех дочерних организаций Газпрома: АО «Газпром Теплоэнерго», ООО «Газпром Теплоэнерго Самарская область» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара». По данным кредитора, эти компании контролировали СУТЭК и обязаны отвечать по его долгам. По мнению юристов, в иске недостаточно фактов, из-за чего он вряд ли будет удовлетворен судом.

Кредитор СУТЭКа потребовал в суде взыскать с АО «Газпром Теплоэнерго», ООО «Газпром Теплоэнерго Самарская область» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности банкрота, которая, по данным картотеки арбитражного суда, превышает 1 млрд руб. Исковое заявление «Тольяттисоль» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Как указано в иске, в ноябре 2017 года «Тольяттисоль» и СУТЭК по результатам электронных торгов заключили контракт на поставку галита стоимостью около 1 млн руб. Как считает заявитель, на момент проведения торгов в октябре того же года руководство «Самарской управляющей теплоэнергетической компании» знало о грядущем банкротстве и понимало, что оплачивать товар не будет. По данным «Тольяттисоли», «Газпром Теплоэнерго» является основным акционером СУТЭКа — ему принадлежит 51% акций общества. «Газпром межрегионгаз Самара» владеет 20% акций организации. По данным источников „Ъ“, бывший генеральный директор ГМС — депутат Самарской губернской думы Андрей Кислов является бенефициаром СУТЭКа. «Газпром теплоэнерго Самарская область» (ныне не действует) до октября 2017 года управлял банкротом. «Являясь крупными акционерами, ответчики фактически осуществляли контроль за деятельностью общества и получали дивиденды»,— сказано в иске.

Однако информация о собственниках, указанная в заявлении кредитора, не совпадает с данными «СПАРК-Интерфакс», согласно которым, 100% акций банкротящейся компании принадлежат ЗАО «Самарагазкомплект», владельцами которого указаны ООО «База», ООО «ЧОО „АВО“» и ООО «Тольяттиоргсинтез», связанные со структурами ГК «Волгопромгаз» (ВПГ) и Владимиром Аветисяном.

• АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» зарегистрировано в Самаре в 2001 году. На сайте СУТЭКа указано, что компания была создана в результате подписания протокола о намерениях о реформировании жилищно-коммунального хозяйства города между администрацией Самары и ООО «Самарарегионгаз», которое сейчас называется «Газпром межрегионгаз Самара». СУТЭК эксплуатировал 17 муниципальных котельных, пять ведомственных котельных и восемь комплексов тепловых сетей. Всего организация обслуживала 1758 объектов тепло­снабжения.

Производство по делу о несостоятельности СУТЭКа началось в декабре 2017 года. В марте 2018 года суд ввел в отношении компании процедуру наблюдения. В сентябре 2019 года общество признали банкротом и открыли конкурсное производство. Основным кредитором должника является АО «КНПЗ» с 357 млн руб. В реестр кредиторов также входят структуры Газпрома.

По мнению юристов, заявление «Тольяттисоли» вряд ли будет удовлетворено по формальным причинам. «В заявлении не указаны необходимые факты. Например, дата возникновения признаков банкротства у СУТЭКа и совокупный размер конкретных обязательств должника, возникших после этой даты. Указанные факты входят в предмет доказывания по данной категории споров. Бремя доказывания лежит на заявителе»,— говорит адвокат, партнер юридической компании «ЭЛКО профи» Елена Козина.

Как добавляет партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев, точная сумма субсидиарной ответственности определится после завершения расчетов с кредиторами в рамках конкурсного производства. «Суд может установить, что лицо подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, но не устанавливать размер ответственности, приостановив в этой части производство до окончания расчетов с кредиторами»,— поясняет юрист. В «Тольяттисоли» на звонок „Ъ“ не ответили. Получить ответ от «Газпром межрегионгаза Самара» и «Газпрома Теплоэнерго» на момент сдачи номера в печать ­­не ­удалось.