RUCOMPROMAT

Энциклопедия библиотеки компромата

  • Категории
    • Чиновники
    • Власть
    • Интернет
    • Бизнес
    • Общество
    • Криминал
    • Обзоры
  • Лица
  • Организации
  • Места
  • Архив
  • Категории
    • Чиновники
    • Власть
    • Интернет
    • Бизнес
    • Общество
    • Криминал
    • Обзоры
  • Лица
  • Организации
  • Места
  • Архив

Основательницу премии WheretoEat доедает отель

Бизнес
Питерские отельеры считают, что Ирина Тиусонина отвратительно запустила их ресторан на Невском.
16.09.2024
Оригинал этого материала
Фонтанка
Суд усомнился в подлинности подписи на документах, которые основательница премии WheretoEat Ирина Тиусонина представляла в тяжбе с отелем Wawelberg на Невском проспекте. Пока речь о подделке и уголовном преследовании не идет: формулировка в выводах экспертизы более обтекаемая. Однако это постановление апелляционного суда позволяет стряхнуть пыль с уже заглохшего было дела о долге Тиусониной перед дизайнером Понибратовой.

Неустойка в 2,5 млн рублей, взысканная судом в пользу отеля, добавилась к пятимиллионному долгу ООО «Ресто-Бюро», компании основательницы премии WheretoEat Ирины Тиусониной, по которому она недавно стала банкротиться.

В четверг, 12 сентября, 13-й Арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда СПб и Ленобласти по иску ООО «Отель Вавельберг» к ООО «Ресто-Бюро» и взыскал с ответчика неустойку 2,5 млн рублей. Суд, таким образом, удовлетворил требование истца признать неисполненными обязательства ответчика перед истцом по передаче дизайн-проекта ресторана Minerals, за который «Ресто-Бюро» получило от заказчика 5 млн рублей. Дизайн-проект был одним из пунктов большого кейса по запуску элитного ресторана в лобби 5-звездочного отеля, вылившегося в громкий конфликт, о котором «Фонтанка» писала в апреле и в августе 2024 года.

«Подпись с подражанием»

«Ресто-Бюро», напомним, принадлежит известному продюсеру ресторанного бизнеса Ирине Тиусониной, владелице крупнейшей в России ресторанной премии WheretoЕat. Эта фирма занималась запуском ресторанов. Заказ сделать элитный ресторан Minerals она получила в 2021 году. Дизайн-проект заведения она поручила разработать агенту известного ресторанного дизайнера Анастасии Понибратовой.

Отель заказывал проект и его составную часть, дизайн, у «Ресто-Бюро» за 5 млн рублей. Однако летом 2022 года, когда ресторан уже год как работал, отель получил письмо-претензию от Понибратовой, которая заявила, что дизайн сделала именно она, но денег за свою работу так и не получила. Чтобы урегулировать вопрос интеллектуальных прав, Wawelberg сам напрямую выплатил дизайнеру 3 млн рублей, после чего предъявил «Ресто-Бюро» два иска: о взыскании назад 5 млн рублей, выплаченных за услугу, а также о взыскании неустойки. По первому иску в 2023 году производство было приостановлено до разрешения по существу второго иска.

Второй же иск, в котором юристы «Ресто-Бюро» предъявили акты приема-передачи работ, подписанные отелем в 2021 году без замечаний, в июне 2023 года был отклонен Арбитражным судом СПб и Ленобласти. Однако отель подал апелляционную жалобу, в рамках которой сама Понибратова и ее агент ИП Анна Щукина заявили, что денег не получили. Когда юристы «Ресто-Бюро» предъявили подписанный уже Щукиной акт приема и оплаты дизайн-проекта, последовало заявление о фальсификации доказательств, якобы никакого акта она не подписывала.

Суд назначил почерковедческую экспертизу, которая длилась с февраля по июль 2024 года. И эксперт дал следующее заключение: «Подпись от имени Щукиной А. В., расположенная в акте №14 от 19.05.2021 к договору №08/04/2021, составленному между Щукиной Анной Валерьевной и ООО "Ресто-Бюро", в строке под словами "Исполнитель ИП Щукина Анна Валерьевна", выполнена, вероятно, не самой Щукиной Анной Валерьевной, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной ее подписи».

Приняв к сведению такие результаты экспертизы, апелляционный суд решение первой инстанции отменил и принял новый судебный акт: взыскать с «Ресто-Бюро» неустойку в размере 2,5 млн рублей. Решение вступит в законную силу после публикации, и отель уже может предъявить его в рамках процедуры банкротства ООО «Ресто-Бюро», в ходе которого как раз вчера, 12 сентября, было опубликовано судебное определение о введении процедуры наблюдения. Пока что в реестр требований кредиторов включено только одно требование — на 5,15 млн рублей, взысканных с должника по делу о бракованной барной стойке (с которой и начался весь этот конфликт).

«Отсутствие большого количества кредиторов на начальном этапе всё больше напоминает рейдерский захват, на который нацелен конкретный кредитор, который везде заявляет о вполне понятном намерении», — прокомментировала партнер юридической компании Legal To Business Дарья Филина.

«Мы просто возмещаем ущерб, понесенный отелем из-за удручающего качества оказанной услуги по созданию ресторана, — комментируют юристы Wawelberg. — Нам не нужен бизнес госпожи Тиусониной, но мы будем добиваться обращения взыскания на все ценные активы, какие у нее имеются, и искать участников рынка, которым эти активы могут быть интересны, потому что в добровольном порядке она возмещать нанесенный урон, очевидно, не планирует».

На очереди первое, замороженное дело о взыскании 5 млн рублей оплаты за неоказанную услугу. В случае удовлетворения и этого иска общая сумма требований отеля к «Ресто-Бюро» в деле о банкротстве превысит 13 млн рублей.

Как ранее говорили юристы Wawelberg, они прекрасно понимают, что с самой компании-должника брать нечего: денег через компанию сейчас не проходит. И целью банкротства является последующее предъявление требований самой владелице компании Ирине Тиусониной. Отель планирует привлекать ее к субсидиарной ответственности и добиваться обращения взыскания на ее личные активы — в том числе на бренд и сайт премии WheretoЕat, записанные на нее.

«В настоящее время судебное постановление апелляционной инстанции не отписано в полном объеме, поэтому невозможно сделать вывод об основаниях отмены судебного решения, — прокомментировали юристы «Ресто-Бюро». — Суд первой инстанции в полном объеме отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на основании анализа совокупности доказательств, представленных в дело. В суде апелляционной инстанции дополнительно была проведена экспертиза. И по ее итогам ситуация не так однозначна. Перед экспертами были поставлены 2 вопроса, в рамках первого вопроса по поводу подписи Щукиной эксперты сделали вероятностный вывод о непринадлежности подписи Щукиной. Вероятностный вывод означает, что и у самого эксперта нет уверенности в его бесспорности. Говорить о том, на каком основании суд отменил решение суда первой инстанции, преждевременно, необходимо дождаться получения судебного акта. ООО "Ресто-Бюро" с нетерпением ожидает полный текст постановления апелляционной инстанции. Оно в соответствии с законом подлежит обжалованию, что ООО "Ресто-Бюро" намерено сделать в кратчайшие сроки, так что точка в данном споре в любом случае еще не поставлена. По итогам изучения текста постановления апелляционной инстанции ООО "Ресто-Бюро" будет также рассматривать сложившуюся ситуацию в уголовно-правовой плоскости, поскольку передача со стороны Щукиной А. В. и Понибратовой А. В. в адрес ООО "Ресто-Бюро" документов с подобными дефектами подписания имеет как минимум признаки мошенничества».

«Ответчики принесли не только акт, но и договор — который, как выяснилось по итогам экспертизы, подписан тем же лицом, что и акт. Но, учитывая выводы второй экспертизы, что подписант не Щукина, это может говорить о том, что оба документа подписаны в подражание ей иным лицом, а тот экземпляр, который Щукина реально подписала, суду представлен не был. Что касается уголовно-правового развития данного процесса, наличие экспертизы с предположением о подделке подписи само по себе уже является формальным основанием для возбуждения уголовного дела», — прокомментировали в отеле Wawelberg.

«С 2019 года в Арбитражном процессуальном кодексе РФ есть норма, предписывающая суду направлять копию судебного акта об обнаружении признаков фальсификации доказательств, в органы дознания», — комментирует управляющий партнер юридической компании ATRA Ахмед Кулаев.
Предыдущая статья
Следующая статья
---
Тиусонина Ирина Ресто-Бюро Санкт-Петербург
27.05.2025
Клан Турчаков пустил корни в военную среду
Дочь одиозного главы Республики Алтай Андрея Турчака вышла замуж за командира 76-й воздушно-десантной дивизии.
23.05.2025
Российские проститутки начали подготовку к ПМЭФ
Петербургский международный экономический форум пройдет в этом году под знаком резко обострившейся конкуренции между эскортницами.
21.05.2025
Александру Невзорову подобрали новое обвинение
Правоохранительные органы заподозрили, что иноагент и экстремист также финансировал экстремистскую деятельность.
08.04.2025
В борьбе владельцев Петербургского нефтяного терминала победило государство
Арбитражный суд лишил наследников криминального Дмитрия Скигина их доли в ПНТ.
08.04.2025
Александр Травников ударился во все тяжкие
Скандальный генерал-лейтенант полиции в отставке деградировал до пьяного хулигана.
23.03.2025
Заказная экспертиза кооператива «Бест Вей»
Выступление Алексея Маевского, магистра лжи из СПбГУ, по делу «Бест Вей».
20.03.2025
Коррупция вышла на волны флотского радио
Начальник радиотехнической службы Главного штаба Военно-морского флота РФ капитан 1-го ранга Олег Лопатиев погорел на взятке.
27.02.2025
Правоохранители воюют с «Бест Вей», невзирая на закон
Уже более года в Приморском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело, связываемое следствием и прокуратурой с маркетинговой фирмой «Лайф-из-Гуд», австрийской инвестиционной компанией Hermes и потребительским кооперативом «Бест Вей».
26.02.2025
Руслан Байсаров углубился в питерскую подземку
Структуры одиозного чеченского бизнесмена взяли под свой контроль основного проектировщика метро в Санкт-Петербурге, компанию «Метрогипротранс».
21.01.2025
Клану Скигиных припомнили иностранные гражданства
Дети одиозного Дмитрия Скигина, по мнению Генпрокуратуры, в 2016-2020 годах не имели права увеличивать свою долю в Петербургском нефтяном терминале.
19.01.2025
Генпрокуратуру бросили в бой против семейства Скигиных
Скандальная Елена Васильева пытается избавиться от совладельцев в Петербургском нефтяном терминале.
02.01.2025
Павла Вешкина настигло коррупционное эхо эпидемии ковида
Замглавы Военно-медицинской академии в Петербурге предъявили обвинение во взятке в особо крупном размере.
03.12.2024
Игорь Шувалов прикупил отель Four Seasons Lion Palace St. Petersburg
Глава ВЭБ сделал это через подставных лиц.
03.12.2024
Александр Давыдов едва не вырвался на волю
Бывший криминальный руководитель АО «Воентелеком» чудом не ушел на исправительные работы.
19.11.2024
Криминальному Владимиру Лавленцеву запросили 13 лет тюрьмы
Бывший вице-губернатор Петербурга и одиозный подручный олигарха Геннадия Тимченко ответит за расхищение его денег.
15.11.2024
Военком отправлял на фронт призраков
Высокопоставленный сотрудник военкомата Санкт-Петербурга наладил бизнес на "мертвых душах".
11.11.2024
Кокаин ушел на фронт
Организаторы контрабанды 200 килограммов кокаина вместо тюрьмы отправятся на штурм лесопосадок в зоне СВО.
10.11.2024
Александр Борзов выводил мигрантов в люди
Ректора Санкт-Петербургского реставрационно-строительного института (СПбРСИ) отправили под арест по делу об организации незаконной миграции.
08.11.2024
Глава питерского уголовного розыска разоблачен как оборотень в погонах
Олег Колесников оказался причастен к убийству ректора Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики Александра Викторова.
29.10.2024
Стая Скигиных атаковала Петербургский нефтяной терминал
Кипрская фирма Tudjunga Enterprises Limited Михаила и Евгения Скигина попыталась вырвать богатейший актив из лап мутной четы Сергея и Елены Васильевой.
О проекте (контакты) | Лица | Места | Организации


RuCompromat.Com ® 16+